Framing mit den Orientierungsmetaphern „Oben“ und „Unten“, um zu verdeutlichen, daß aus einer Aufstiegs- eine Abstiegsgesellschaft geworden ist. Der Abstieg ist dabei mit einem Namen zu verknüpfen: Wirtschaftsminister Robert Habeck, der als fachfremde Person Deutschland vor die Wand fährt, weil es ihm nur um den Ausbau seiner Clanstrukturen geht.
Das Narrativ der „Klimarettung“ und „Klimaneutralität“ ist global zu mächtig. Insofern kann selbst mit einem erfolgreichen Konkurrenz-Narrativ nur Schadensminimierung gelingen, um in angrenzenden bzw. verwandten Politikbereichen (Energie, Landwirtschaft, Tierschutz) Pluspunkte zu ergattern.
Metaphorisches Framing, denn das ist in der Politik am effektivsten bei einem geringen politischen Vorwissen. Metaphorisches Framing ist zudem von Vorteil, um verschiedene Positionen unter einen Hut bekommen zu können.
Entpolitisierung der Kultur, bei gleichzeitiger Definition der Bedingungen der Zugehörigkeit zur deutschen Kulturnation.
Der hypermoralischen Außenpolitik stellen wir die klassische, realistische Schule entgegen.
Die Debatte über die innere Sicherheit und Kriminalität ist gegenwärtig mit Tabus belegt. Insbesondere die überproportional hohe Ausländergewalt wird von den Altparteien und Massenmedien verschwiegen und teilweise sogar vertuscht. Nötig ist daher eine Normalisierung der Debatte.
Über ein Game-Framing wollen wir Gewinner (z.B. den Staat) und Verlierer (Otto-Normalbürger) der rasanten Geldentwertung benennen und die Hintergründe des ökonomischen Abstiegs der Bundesrepublik beleuchten.
Wir wollen die Auseinandersetzung um die Energiepolitik polarisieren und emotionalisieren, um deutlich zu machen, daß sich in Deutschland ein grünes und ein blaues Lager gegenüberstehen. Das grüne Lager setzt auf mittelalterliche Technologien wie Windräder und Verbote. Das blaue Lager will sich an die Spitze des Fortschritts der Kernkraft setzen, um günstige Energie für alle anbieten zu können.
